一支球杆，杆头发挥的作用大，还是杆身更重要。这一命题就好比问婚姻中男人重要还是女人重要一样，本身是个伪命题。因为搭帮过日子，谁离了谁，前提条件就不存在了。但是，哪部分更重要？我们不妨聊聊看。 　　杆头和杆身怎么PK 　　两件从造型，到材质，再到设计方向都不同的东西，如何放在一起进行比较，这的确让人有些无从下手。我们不妨先换一个角度切入：怎么样才是好球杆？ 　　好杆头配上贵杆身就一定适合你吗？结果未必肯定。有的人需要重杆头硬杆身的组合，有的人需要轻杆头搭配软杆身……在浩如烟海的杆头和杆身的排列组合中，你必须经过实际测试，再通过有经验的球具技师或教练进行分析，才能得出“什么样的球杆适合你”这一结论。而且“什么样”不代表“什么”，每个人对于手感、声音、颜色、造型等参数的喜好，是非常个性化的。需要经过一系列横向比对调整，才能达到性能稳定、用着顺手、看着顺眼的“人杆合一”的境界。 　　轻量化+高性能 　　=高昂的价格 　　众所周知，越轻越薄的东西越容易损坏。要想把东西做轻，需要投入更多的研发精力，并且运用更先进的材料，才能保证重量下降的同时拥有规定的韧性和强度。所以，轻杆头和轻杆身的价格往往比同样性能的重的杆头和杆身更贵。这也解释了为什么你去工房换杆身，有时候比买一支完整的球杆更贵的原因。世事无绝对，“不求最好但求最贵”的理念，在球杆量身定做的范围内未必适用。 　　杆头和杆身的量身定做和财力水平有一定的关系，但又不直接挂钩。你愿意往球杆上砸钱，不停地改变杆头和杆身的配置，只能说明你拥有比别人更宽广的选择余地，和更多次试错的机会。但绝不代表你花了在球杆上的每一分钱，都能令你的球杆比别人的好一分。别人的球杆好不好，要看它适不适合主人的条件，也许对方花了很少的钱，用得很便宜的配置，就达到了最满意的效果——这事没得攀比。 　　杆头体积最大460cc 　　如果硬要评比杆头和杆身的作用。那么“先天”吃亏的肯定是杆头。USGA和R&A几乎已经设定了杆头的“天花板”位置——体积大小460cc、弹性系数0.87和MOI5900——但是杆身却极少受到规则制约。于是，几乎所有球具商都向杆头的最高顶点发起冲击，460cc是上限，那么标注459cc都是浪费，标注461又超规，于是市面上清一色都是460cc。偶尔有一些430cc左右的杆头出现，也都是从职业球员的诉求考虑的(据说职业球员也感觉430cc在心理上吃了大亏，故使用者并不多见)，极大地限制了消费者的选择余地。 　　官方规定如此，刻板保守得近乎不明事理。对于身高矮小的女性球手或者青少年球手而言，460cc的大杆头和偏软的杆身相当于小马拉大车地搭配在一起，叫人如何操控？另一方面，根据近大远小的光学原则，身高超过一米九的壮汉，往往应该使用比460cc更大的杆头和更重更硬的杆身，才能在视觉上更舒服有信心，挥杆释放更充分。 　　如何测量杆头体积 　　实际情况或许比人们想象中好一些。有些精明的球具商也一直是这么做的——既然消费者喜欢460cc这个数字，那么不管实际大小一律标成460cc好了——反正消费者很少真正去验。有兴趣的你不妨做个阿基米德实验，拿个盛满水的桶，把杆头没进水里，称称还剩多少水，再算出挤出的水重量，看看自己的杆头容积到底是多大。 　　进一步思考，“一刀切”是否就意味着公平？布巴·沃森随手一抡就是320码，业余球手平均开球距离230码，让布巴站在黑Tee上，业余球手在白Tee开球，职业干掉业余依旧绰绰有余。况且站得离果岭更近这件事，本身就不公平，后者从心理上已经认输了。如果业余球手能从球杆的性能上获益，开得远一些；职业球手为了保证不失误，放弃使用打得特别远的球杆，从而使彼此站在同一个发球台上开球，那才是缩小了二者之间的差异。 　　杆面反弹系数0.87，杆头容积460cc，这个天花板导致了球具商，或者说杆头开发商的同质化产品越来越多，暂时抑制了球具产业的发展，令很多消费者觉得杆头差异不明显了，换杆身才是提升性能的法宝。 　　回到问题的原点，到底杆头重要还是杆身重要。从现有的情况看，也许只有挖起杆和推杆中杆头作用一定比杆身大，挖起杆和推杆对杆身只要求稳定性，而杆头设计和材料决定了性能的好坏，其余的球杆其杆头和杆身，无法分割比较，就如同你不能只用杆头或只用杆身打球一样，它们都同样重要。