在日前结束的中国职业高尔夫球锦标赛北京站，最后一刻出现了戏剧性一幕：争夺冠军的中国选手元天和韩国选手金·马丁，在加洞赛第二轮发生肢体冲突。最终两人被组委会取消比赛资格，原来名列第三的金大星递补成为冠军，并获得奖金8万元人民币。 　　在被裁判取消比赛资格后，韩国球员马丁还在跟裁判理论，“我只是要给元天看一下，我捡的是石子，不是沙子。我被他打了，为什么要罚我？” 　　沙子、石子在高尔夫比赛中有着怎样不一样的角色？为何韩国球员要强调自己捡起的是石子而非沙子呢？这两样物体出现在不一样的地方和情况时又会面临什么样的规则问题？ 　　1.为什么马丁要被处罚？ 　　在高尔夫规则中，沙子和松散的泥土在球洞区上属于散置障碍物，但在其他地方不是。根据规则，球员不得改善他的打球线或者该线在球洞后方延伸的适当距离。其行为包括移走或向下按压沙子、松散的泥土、已被放回原处的被铲起的草皮或已放置好的其他断裂草皮。 　　也就是说，马丁在“球场通道”是不能移走位于自己打球线及其后方延伸线下的“沙子”的。因此才会出现裁判长吴丹对其进行2杆罚杆的处罚。 　　2.如果马丁捡起的是石子？ 　　高尔夫规则中，散置障碍物包括石块(包括马丁强调的石子)，“除非散置障碍物和球同在一个障碍区，或二者均触及同一个障碍区，否则球员可以将任何散置障碍物移走，不用受罚。” 　　简单来说，如果马丁所捡是“石子”，那么他就不应该被罚2杆。这就解释了为什么他会不断辩解自己捡的是石子而非沙子了。 　　同样是石子，不同球场规定也不同 　　今年5月，在美巡中国赛第二站中，中国球员苏东因为移动了沙坑石子而被罚2杆。赛后苏东对此判罚提出异议，并言辞激烈地和裁判进行了交涉。对此有高尔夫裁判指出，苏东所遇到的情况与马丁不一样，他是对“石子”定义不明而吃亏的。 　　因为在美巡中国赛第一站中，赛事裁判组根据球场的情况制定了当地规则，的确将沙坑中的石子规定为了“可移动妨碍物”。而在苏东遇到问题的第二站中，当时的规则却并没有特别规定“石子”是“可移动妨碍物”，这时的石块就属于“散置障碍物”。 　　在沙坑障碍区，“可移动妨碍物”和“散置障碍物”有何不同？ 　　高尔夫定义中，“妨碍物”是指任何人造物体，包括道路和通道的人造表面及边缘，以及人造冰。而无需过分费力、不会造成比赛不当延误或引起伤害即可移动的一个妨碍物时，该妨碍物为可移动妨碍物。因此在美巡中国赛的第一站，沙坑中石块被当地规则规定为“可移动妨碍物”，因而可以捡走。而在第二站，由于当地规则中并没有这样的规定，因此石块仍旧是“散置障碍物”。 　　换句话说，就是球员在沙坑中击球前，不得触及沙坑中的沙子以及作为“散置障碍物”的石子。很遗憾，职业球员苏东却因为“经验主义错误”，把沙坑里的石子当做“可移动障碍物”捡起，而在规则面前吃了亏。 　　结合两个案例来看，不管是出于何种原因，马丁与苏东都是因为在情况尚不明确时，触碰了不能触碰的物体而遭到了高尔夫规则的处罚。所以无论是职业球员还是业余球员，一旦在比赛中遇到了无法判断的情况，应该注意不要“轻举妄动”，应该第一时间请裁判给予帮助。 　　我只是要给元天看一下，我捡的是石子，不是沙子。我被他打了，为什么要罚我？——马丁 　　元天打了韩国球员一巴掌，而韩国球员对元天也有身体上的接触，并且伴有侮辱性言语，这些都违反了高尔夫规则和礼仪。——组委会