很多有经验的球手，能够合理地利用规则，来获得免罚杆补救的机会，同时也为自己争取到了更加有利的球位、站位和挥杆区域，有些补救甚至能够让球手从一个极其困难的球位，补救后球位在一个非常容易的位置。这也让一些球手产生一些不必要的误解，以为补救总是对球手有利的。 这篇文章要提醒球手注意的是，免罚杆补救并不是每次都能够为球手带来利益的，有一些补救甚至可能引起不必要的罚杆。 去年在英格兰举行的理光女子英国公开赛（Ricoh Women’s British Open）中就有过一个活生生的例子。一位年轻的业余球手在4号洞（Par 4）时，第二杆攻果岭时打穿了，球最终停在了果岭后方的长草中。由于电视直播的原因，果岭周边铺设了又粗又重的电缆线，而这些电缆被裁判组定义为“临时不可移动妨碍物”。“临时不可移动妨碍物”又被称为“TIO”，一般用在职业比赛期间才出现在赛场上的不可移动妨碍物。 在裁判员有机会和该球手说明她的选择以及各种可能的状况之前，球手已经拿起球按“临时不可移动妨碍物”进行抛球补救了。同时，为了获得进一步的补救，她故意把球抛在了旁边有支架支撑的小树旁边，以便在接受补救时获得更好的球位。但她万万没有想到的是，树木支架的最近补救点以及补救抛球区竟然是在旁边的灌木丛里。她陷入了两难的选择，在现状下打球，挥杆受到支架的妨碍，而接受支架的补救，则只能抛球在灌木里，下一杆也没法打。最后，她无可奈何只能接受不可打之球的补救，接受一杆的罚杆后抛球打下一杆。 相比前面的案例，下面这些小球手则考虑周全得多了。在青少年系列赛的一场比赛中，东莞观澜湖杜瓦尔15号洞，一位陈小朋友攻果岭上距离有点过了，球停在了果岭后面的塑料铺垫上。铺垫是球场为了保护球员通道的草坪而铺设，属于不可移动妨碍物，如果接受补救，必须要在最近补救点一支球杆范围内、并且较该点不更靠近球洞的地方抛球。这样，球就必须抛在垫子旁边的长藤草中。球手问是否可以不接受补救，得到的答案是“可以”之后，他拿出来切杆，直接把球切上了果岭。 通过上面两个案例，我们可以看出来，对球手来说，并不是所有的补救都对球员有利，而“最近补救点”也不一定是“最佳补救点”，有一些补救甚至比原球位更加暗藏杀机。在接受补救之前，球手最好考虑一下接受补救后将可能遇到的各种问题。 作者： JimQi