正当埃森哲世界比洞锦标赛进行得如火如荼时，美巡赛专员蒂姆·芬臣表示，绝大多数的美巡赛球员代表在上周向他表达了反对禁止支点式击球的态度。 “实际上，美巡赛认为禁止支点式击球并不符合高尔夫球运动的最佳利益，也不符合美巡赛的利益。”芬臣这样说。这番话从根本上推翻了R&A和USGA禁止支点式击球的理由，两大规则制定机构此前一直宣称禁止支点式击球是为了维护高尔夫球运动的最佳利益。 芬臣的表态引起了各界的广泛关注，职业巡回赛组织这次真得要向规则制定者宣战了吗？ 与大多数其他体育项目不同，全球高尔夫球界没有一个绝对强势的国际性组织。在数百年的历史发展过程中，各种机缘巧合最终导致了目前国际高坛的政治格局。R&A和USGA负责规则的制定以及业余高尔夫球的推广，当然他们名下还各有一项男子大满贯赛事，而美巡赛、欧巡赛等PGA巡回赛组织则负责全球范围内大多数顶级的职业赛事。虽然高尔夫球界也有一个IGF（国际高尔夫球联合会），但它实际上是各方为了高尔夫入奥而临时搭建的一个组织。除了奥运会之外，国际高联还负责世界业余团体赛的组织。也就是说，国际高联对职业高尔夫仅有的一点影响力完全在于奥运会。可是，对于多数职业大腕儿来说，不设任何奖金的奥运会真得有那么重要么？ 国际高尔夫运动这种即松散又互相制约的政治体制，有点像春秋战国，诸侯国各行其是，其中一些势力强大的逐渐会成为一方霸主，但又无法做到彻底控制全局。毫无疑问，因为拥有世界上最多的顶尖职业球员，美巡赛绝对称得上是一方霸主，但芬臣确信目前美巡赛的实力可以做到号令天下吗？他显然也在思考这个问题，所以，当被问及如果R&A和USGA在今年春季最终通过了禁止支点式击球的决议，美巡赛是否会与这两大规则制定机构决裂并自立规则门户的问题后，芬臣的表态含糊不清。“我们尚未就此问题进行讨论。”他同时否认支点式击球问题导致了美巡赛和两大规则制定机构之间因权力问题产生了裂痕，“我看到一些报道说这是一场混战，美国PGA和美巡赛站在一头，而USGA则站在另一头。这样的报道是错误的。他们（USGA和R&A）要求我们给出自己的看法，我们现在所做的，只是说出我们自己的意见而已。” 的确，R&A和USGA公布了准备禁止支点式击球的想法后，曾说有3个月的评论期供人们对此提出自己的看法。这个期限在下周三将截止。芬臣的表态无疑给了两大规则制定机构巨大的压力。 USGA在芬臣此番表态后不久即发布了声明：“我们已经考虑了支点式击球的各个方面，我们的观点一直是，即将执行的禁止支点式击球的规则旨在澄清和保护高尔夫击球的传统和基本特点，它们使得高尔夫运动能够成为独特的、令人喜爱的、具有挑战性的技能活动。我们的计划是在春季就此问题在规则上采取最终的行动。” 美巡赛曾就支点式击球问题召开了两次会议，USGA承认，芬臣的表态反映了大多数与会者的态度。美巡赛已经把这两次会议的结果告诉了USGA和R&A。美巡赛政策委员会的四个代表之一，著名球员斯蒂夫·史崔克（Steve Stricker）说：“虽然不是所有人都这样认为，但压倒性多数的球员的态度是维持现状，即反对禁止支点式击球。”另一位公开支持芬臣的是2012年美国公开赛冠军韦伯·辛普森，他是18%的使用支点式方式推球的巡回赛球员之一，同时也是美巡赛球员顾问委员会的成员。 芬臣和美巡赛政策委员会认为，支点式击球禁令带来的最大问题是使许多业余球员就此离开高尔夫运动，由此将降低大众对高尔夫运动的参与度。美巡赛认为支点式击球让更多的人喜爱上了高尔夫运动，两大规则制定机构强行禁止支点式击球的做法难以令人信服。史崔克说：“他们（USGA和R&A）不能证明使用长推杆会给球员带来什么好处，我从没有看到过这样的证据。他们也承认没有数据支持这个论断。总体而言，高尔夫运动现在的发展状况并不是高枕无忧，他们为什么还要减少打球的人口呢？” 对于R&A和USGA而言，美巡赛的强硬表态将使他们非常尴尬。在此之前，美国PGA已经表示反对支点式击球的禁令。而欧巡赛也将在本周就此发表正式的回应，不过，它的态度至今尚不明朗。如果在其他几位霸主均反对的情况下，R&A和USGA还要坚持禁止支点式击球，他们就必须要冒有人另起炉灶的风险。当然，巡回赛和美国PGA同样要承担一定的风险：如果R&A 和USGA坚持已见，他们真的有能力独立制定一份规则吗？如果国际高坛因此而四分五裂，他们真的能从中受益吗？ 当然，R&A和USGA并非没有支持者，几天前，英国PGA已经公开表态支持两大规则制定机构的决定。只不过，英国PGA的实力和影响力远不及美巡赛和美国PGA，所以，这场博弈的过程定会异常复杂。至于结果如何，就让我们拭目以待吧。 作者：李今亮