规则1-3 球员之间不得协商排除任何规则的应用或免除任何受到的处罚。 违反规则1-3的处罚：比洞赛取消双方资格，比杆赛取消有关当事人的资格。 这一条规则表明：在高尔夫球场上（尤其是比赛条件下），但凡涉及到规则问题时，不能“论关系”、“讲感情”，只能一是一、二是二，否则很可能会违规。 例1 A和B都知道，对界外球（OB）的处置应该是“一杆加距离（罚1杆回原地重打）”。在第一洞开球后向前走时，A和B边走边商定：凡遇OB的情况，大家就都在球出界的地方抛球打，都按罚2杆算，不用回原地去打了。 问：对A和B的这种行为应如何应用规则？ 答：哪怕A和B商议时还没有实际遇到OB的情况，也还没有实际按商议的办法行动，俩人也还是都会被DQ，因为一轮比赛过程中，在他们“商议”那样做的那一刻，就已经违反了规则1-3，和实际有没有那样做没有关系。 例2 问：比洞赛，两名球员互相商定可以免除指定距离（如一支推杆握把）内的短推，是否属于违反规则1-3？ 答：运用规则1-3的罚则时有一个前提：球员是否知道他们准备商定的事属于违规行为？就这个案例的情况而言，如何处置取决于两名球员是否知晓规则2-4的规定（比洞赛允许免除下一杆击球，但不允许事先免除一定距离内的推杆）——如果不知晓，不受处罚；如果知晓，双方DQ。 例3 同组球员同意，可以互相修理推击线上的鞋钉印，此是否违反规则1-3？ 答：是，他们将因为协商排除规则16-1a的应用（违规触及推击线）而被DQ。 例4 比洞赛，球员A在第二洞发现自己带了15支球杆，违反了规则4-4a；但是，其对手不同意对其施以处罚，A宣布不使用多出来的那支球杆，比赛继续。 委员会发现这一情况后，对双方处以DQ；委员会这样处置对否？ 答：没错，因为球员同意免除违规处罚（在第二洞发现多带了球杆本应扣除一洞调整比赛状态），故双方均应被DQ。 例5 比洞赛，A在辨认球之前没有先向其对手B通报自己的意图，本应罚1杆；但A没有计算这一杆罚杆，B也没有提出异议，因为两个人都不知道这种情况是要罚杆的。委员会是否应该因为A和B违反规则1-3而对俩人予以DQ？ 答：不能，因为俩人都不知道已经发生了违规行为，不知道要罚杆，故不是商议免除处罚。 例6 比杆赛，球员B在某一洞未推球进洞；过了几个洞之后，B意识到了自己的这个错误。A是B的记分员和同组比赛者，知道B已经发生了违规，并且知道B已经发现了自己的违规，但A仍然在B错误的记分卡上签了名。 根据规则3-2（比杆赛未推球进洞），B将被DQ。问：A是否也违规？ 答：是的，A的这种行为也属于违反规则1-3，因为他明知道B违规而照样签了B错误的记分卡。 案例6所述的类似情况在一些业余赛事活动中相当普遍，即对同组的违规行为“睁一只眼、闭一只眼”。个中原因有很多，包括熟人之间碍于面子不好明说、不想多事去“得罪人”或“惹麻烦”等；如果本来就不知道同组的是不是违规了倒没什么，不会受罚；但要是明明知道违规而不采取行动（如拒签记分卡），一旦按规则追究起来，后果就会很严重。 曾经发生过这样的一个故事：某正式比赛，球员A严重违规，同组的B“事不关己”，当没看见；裁判人员就A的违规行为向B进行调查取证时，B依然一口咬定“什么也不知道”。由于组委会有足够的依据证明B其实是“不可能不知道”，便直接取消了B随后轮次的比赛资格——这已经不是简单违反规则1-3的问题了，而是严重违背高尔夫精神的行为。 作者：风尘子