「高尔夫球已经改变。这个运动已经背离人们而紧贴职业选手，这让人感到遗憾。我们必须把我们已经失去的找回来。」— 杰克尼克劳斯，2012 年1 月 高尔夫运动是否需要两套规则，一套给职业球员用，另一套则适合业余球友。关于这论点正引发不同的意见，且看看本刊的深入报导… 两套规则，或者不要两套规则，这是进入21 世纪以来持续引发争论的话题。不主张「分歧」的主要声音来自于这个运动的主管机构：R&A与USGA，这两个负责制定规则的协会，认为施行两套规则只会让这项运动陷入混乱，更会对最顶尖水平的赛事部分造成伤害。另一派则认为规则制定组织的无能，让这项运动已前所未有地陷入纷歧，他们表示，目前职业选手与业余球友打的高尔夫球，已经是天壤之别。 「大约30 年前，我和俱乐部冠军同场打球时，他还有机会击败我。」曾赢得18 次四大赛冠军的尼克劳斯说：「我们打的基本上是同一个运动。我们使用的球无法飞得很远。我们开球的梯台也许差了10 来码，开完球后也许我还远个大约15 码；不过，这差距并不大，凭着他对球场的熟悉度，还是可能打赢我。」 「但今天，你能想象一个俱乐部冠军能在长达7500 码的球场和老虎（伍兹）或菲尔（米寇森）比赛而且击败他们吗？根本毫无机会。」 「高尔夫球已经改变。这个运动已经背离人们而紧贴职业选手，这让人感到遗憾。我们必须把我们已经失去的找回来。」 这些话从传奇名将尼克劳斯的口中说出，自是引起不小的回响。于是，包括R&A 与USGA，都立刻炮口一致地做出回应。「我们的立场和2002 年发表共同声明时一样。」R&A 规则总监戴维瑞克曼（David Rickman）说：「R&A与USGA 深信单一规则适用所有球员，不管球技如何，这是高尔夫球最强大的优点。」 「我们认为那些倡导职业竞赛应该有不同规则的提议是不受欢迎的，所以，我们目前没有计划去针对顶尖球员拟定不同的球具规则。」 「我们在10 年前已经谈过这件事，现在我们的立场还是不变，但这并不代表我们没有去正视这个问题。不过，单一规则是不可撼动的基础，唯有如此才能将高尔夫这项运动牢牢捆绑在一起。我们看看今日的高尔夫运动，有许多部分着实蓬勃发展；但同样的，我们也承认，许多人的想法很简单，认为只要针对特定部分套上特殊规则就好，但这其实是不必要的束缚。」 「有人抱怨职业选手从事的和我们根本是截然不同的运动。」USGA 执行长麦克戴维斯（Mike Davis）说：「但他们和我们之间的差异其实并没有扩大。这是很好的质疑声音，我们也了解那些希望针对部分规则做出修改的观点，特别是在高尔夫球具部分。」 「但反过来说，如果施行两套规则，其实会衍生一些问题，像是『你的分界线要划在哪里？』这是最棘手的。两套规则同时也会对这项运动的传统造成伤害，而让球员们无法和其它球员做比较。我们已经拥有差点系统、前后梯台等方式，来让不同程度的球员同场对抗。」 高尔夫球具的三个不同部分：现代开球木杆的尺寸、球的飞行距离、以及加长型与顶腹式推杆的合法性，是目前最受到质疑的部分。然而，正反两面的意见截然不同。 「以加长型推杆为例，你会说职业选手应该禁用，但业余球友可以用，避免他们因为推杆手抖而丧失对这项运动的兴趣。」瑞克曼表示：「但问题在于这会没完没了，一旦这么做，又会有人说为了要考验职业选手，他们应该只能用低COR、或杆面较平坦的小杆头开球木杆，甚至可能会说他们必须使用不同材质制成的开球木杆，人们总能够无限延伸解释。」 「换句话说，所有想法都必须回归到我们的基本观念。也许一开始是推杆，接着是开球木杆，然后又是其它的，也许是限制挖起杆角度，或者高尔夫球。一旦你走上这条路，就此永无止境。你走得越远，职业高球与业余高球的分歧就会越来越大。」 「如果那样的情况发生了，你将会失去比较不同程度球员的能力。如果那些最佳球员被限制而无法展现出最佳球技，我们自然不会对他们感到钦佩，也无法在彼此间做出直接清楚的比较了。」 不过，许多高球专家对于瑞克曼的说法，可是抱持截然相反的观点。 「业余球友与职业球员打的根本是截然不同的高尔夫球。」名教练彼特柯文表示：「两者间的差距是如此大而且越来越大。业余球友为了乐趣而打球，如果无趣，他们就不打了，他们可不想受苦受难。看看那些现代球场的沙坑，业余球友沙坑技巧普遍不好，但沙坑却越做越深越大，他们根本打不出来，这太疯狂了！许多人甚至因此告别高尔夫球。」 「我讨厌加长型推杆，但我赞成允许业余球友使用，如果他有手抖的问题，这能帮助他继续打球。但是在职业等级，紧张本来就是高球比赛的一部分。把球杆顶在胸口或肚子根本就是笑话，这对于做出正确的物理动作太有帮助了。」 「业余球友应该被允许使用任何能够让这项运动变得更有趣的东西。当你去游泳池或海边玩水时，可以穿上蛙鞋，但你绝对不能在奥运游泳比赛穿蛙鞋。不过，蛙鞋能让一般人更享受游泳乐趣。高尔夫规则对于那些单纯只想享受乐趣的人来说太严苛了，我甚至会允许他们把球从球道上的草痕里移开。」柯文振振有词地说道。 当然，也不是所有业余球友都希望有两套高尔夫规则。「我不认为规则要有不同版本。」差点5 的36 岁球友亚伦泰勒（Alan Taylor）说：「针对职业赛事已经有当地规则等相关比赛规定，而且看起来已经足够。」 「不过，我的确赞成必须针对球具做些行动，特别是球的飞行距离。如果这能够针对所有球员做限制，那就不需要两套规则。俱乐部球友的距离只会减少一点，我不认为这会减少他们的打球乐趣或严重影响杆数。毕竟，尽管现代科技相当发达，差点并没有受到多大影响；所以，没有理由相信做点限制就会造成很大不同。我也不曾在球场上听过这会影响球友乐趣的抱怨，想想看，25 年前球具没现在先进，乐趣就比较少吗？」 关于「乐趣」的说法，也引起了前渥克杯与莱德杯成员布列德费克森（Brad Faxon）的质疑。 「如果球友的开球比职业选手短，他们可以回去打比较短的梯台啊！」这位来自罗得岛的职业球员说：「那些高球狂热球友真的会想要使用和我不同的球具吗？他会想要买不同球具吗？他真的不会想要拿自己的距离来和职业球员比较吗？我们曾经看过有人因为球具让这项运动太简单而不再打高尔夫球吗？如果教练一开始就教导学生较简单的打球方法，更有效率的挥杆，我们可以拒绝让业余球友以同样的方式挥杆吗？」 「不管情况如何，我都不赞成施行两套规则。」 不过， 意大利莫里纳利兄弟（Molinari）与欧巡球员罗斯费雪（Ross Fisher） 的教练丹尼斯帕格（Denis Pugh），则抱持和柯文相同的看法。 「我百分百赞成两套规则。」他告诉本刊：「职业赛事已经失去控制，这早已不是秘密。现在的球场都远的夸张，而且球员开球越来越远。如果俱乐部球友还认为自己打的高尔夫球和职业选手相同，那就太愚蠢了。那是两码子事！俱乐部球友会和职业球员一样测试他们的球杆吗？他们无法获得像是杆头速度之类的信息，所以他们并没有真正因为新科技而受益。」 「我认为有两件事情需要做：首先是职业选手要使用无法飞那么远的球，其次是开球木杆杆头要小一点，甜蜜点不能那么大。」 「如果我们做到上述两点，就不需要总码数近8000 码的球场了。」 帕格谈及的，就是近20 年来击球距离暴增所造成的巨大冲击：许多历史悠久的好球场因此被取代。最具争议性的就是，英国公开赛主办场地之一的圣安卓老球场，目前使用一大堆梯台来应付职业赛事与一般球叙；但有更多的老球场上了球场设计师的开刀台，为的只是要面对也许十年才举办一次的职业赛事。那剩下的其他时间呢？也难怪会出现这样的说法，这些球场根本不适合一般球友，这只会扼杀高尔夫乐趣。 「看到那么多伟大的老球场变得面貌全非实在让我很心痛，像是圣安卓老球场第17 洞就是最糟糕的例子。」前莱德杯队员、现任BBC 球评肯布朗（Ken Brown）说：「当我听到他们那么做时，我认为我们已经朝错的方向前进了。每一组新梯台都要花上许多钱。」 「多年来我曾经参与许多球场的改建计划，每个计划的共通点都是要把球场弄得越来越难。这太残酷了。改建的着眼点从不是增加乐趣，这方向根本就错了。这项运动的本质是站上梯台，想着这一洞该怎么打。但如果站上梯台只能选择把球开过那两道雪白的沙坑，那就太愚蠢且索然无味了。我不会说那很简单，但真的很愚蠢！」不过，当今最受欢迎的球场设计师汤姆多克（Tom Doak），对于两套规则的看法，则有些不同。 「上一次谈及两套规则时是1970 年代，当时R&A 认为直径较小的球在英国公开赛是不合法的。」他说：「藉由那么做，他们接着只要安静地坐着，等待那些球技较佳的业余球友自动要求要在大型比赛同样使用较大的球即可，接着他们又会在区域性赛事要求使用相同球款。如此一来，在规则明文限制之前，小球已经自然而然被淘汰了。」 「就球具部分，目前的情况很简单，那就是球具制造商持续花大钱请球员代言，所以业余球友们自然会想要买老虎所使用的球款，即使我们买到的不见得真的和老虎使用的一样。」 「所以，对职业球员来说，他们或许也会担心一旦采取两套规则，他们的赞助费会就此消失。这也是为何巡回赛不会在R&A 或USGA 行动之前做出改变的原因。」 多克的观点相当正确，或者说至少他的结论是如此。 「我很高兴对于规则修改与否我们都相当有主见，虽然我们并没有实际去修改规则。」欧巡赛执行长乔治欧格瑞迪（George O'Grady）说：「我记得Ping 曾经和美巡赛对簿公堂，那让美巡赛花了数百万，也对Ping 造成很大的伤害。他们忙于球具合格问题，结果把市场拱手让给Callaway 与TaylorMade。我曾经和我们的球员在世界比洞赛时坐下来讨论，谈及如果球具部分做出更严格的限制，他们是否会支持，结果在场的26 位球员都表达赞同看法。但两套规则又是另一回事，我认为大多数和这项运动有关联的人们，都会希望他们从事的是同一种运动。」 两套规则并不仅关乎球具，前欧巡赛球员杰米史宾斯（Jamie Spence），则希望以后职业球员无须在计分卡上签名：「在职业比赛里，球员只要在计分卡上填错杆数就会被取消资格。但我们每一组都有计分员，每个人都知道你打几杆，所以赛事裁判应该有权力做出判决。」 「计分卡与铅笔的规则是针对业余球友所设计，只适用业余球友。在紧张的职业赛事里要求选手们填上数字并签名，真的很荒谬。当然他们可能会写错，当他们出错时，照理说不应该有罚则，毕竟这只是无心之过。」 然而，不管这些争论孰对孰错，在高尔夫球与球场两者之间，已经逐渐产生不可避免的分歧，即使是主管机构也不得不承认。 「十年前我们觉得我们得开始想办法应付越来越远的距离。」瑞克曼说：「但如果你把其他变量拿掉，只留下人类演进这因素，你会发现还是如此，因为人们的身材就是越来越高大强壮。但高尔夫球场的用地越来越有限，所以再怎么拉长还是会有上限。」 「如果我们不想走上施行两套规则这条路，我们就很难得到一个完美的答案，但这确实是个很有趣的挑战。对于R&A 与USGA 来说，两套规则是最后的选项。」 「风险在于如果我们没有处理好球具议题，会对于这项运动造成很大的损害，所以我们必须好好地花点时间来思考。这项运动尚未面临重大危机，但现阶段确实有不少挑战。」 所以，未来会如何，且拭目以待。