球手应负责任的理由： 从法律上讲，在球场交钱打球，在球场内发生的一切，只要不是恶意的，应该由球场负责，就像在练习场打球，练习场要高架网一样，如果球出网外，肯定不是打球的人负责，而是球场自己负责，既然是公司经营，必须要预想到各种不利的情况，如果高尔夫球手右曲球都不能预判，这叫什么专业公司。 当球友的球飞出球场，砸碎了场外别墅的瓦片时，从另一个方面来讲，即使别墅要追究你的责任，也不是由业主出面，因为别墅和球场是两个不同的集体（经营者或者其它什么集合体），球员打球，因为买票了，所以打球就不是在自家后院的个人行为，而是公司行为，应该由别墅的业主或者物业向球场交涉，然后由球场向球友索赔；这显然做不到，因为除非在出发台前明文规定，打破球场外的玻璃需要赔偿不然，球场唯一的方式，就是将球道远离围墙，或者加防护网。 这就像在坐公共汽车的时候，当公交车不可预见的急刹车，造成了A不小心踩伤了B，其医药费主要是由公交公司支付，如果B要求赔也是首先起诉公交公司，因为买票了，至于公交公司如何追究A的责任，另案处理，当然碰到凶手行凶，令当别论，不过过于顶真也很难办。 一个球手打球，你理应把球打到球道上，假如球手因为自身技术或其他原因，将球打到树林及其他正常情况下球不应该去的地方而导致任何事故，没有任何法规可以免除球员的责任。 设想一下你开出去的球， 击中了300码外正在树林里埋头找球的的屁股，某人因为突然的惊吓导致心脏聚停，某人的球童女朋友听说后赶到现场，抓住的领带要求赔偿。被断然拒绝后，某人的女朋友愤而聚集数百球童上访，最后检察院以过失杀人罪起诉，在这种情况下，作为科学家、哲学家、法学家，可能也找不到任何法规能够使其免除该项指控或要求球会或其他任何经营机构或负责人承担该刑事责任。 上述情况是指在球场界内，将球击出OB桩的情况更特殊，因为那已经超过了球场的界限，更不是球员击球应该去的地方（多数球场购买的保险，只限定于球场界内）。细究起来，高尔夫规则不支持球员将球击出界外，OB桩本身亦是警示标志，将球击出OB桩导致事故，球员更难咎其责。 球场应该负责的理由： 首先，球场应该进行了相关的意外事件保险， 个人且认为这个球场没有相关的投保。即使球场没有保险，我认为球场应该需要承担相关的责任，除非球场对消费者下场前进行相关的免责告知。否则球场应该预知他的消费者有老鸟和菜鸟，球东飞西窜不长眼睛，在可能出状况的区域进行适当的防护。 （在上海银涛球场第17洞就有网保护傍边的别墅，据说该别墅的靠球场风景的大卫生间中的大浴缸窜进一颗PROV1）,上海中港球场的某洞大网保护傍边的农家小院，导致之流的大虾，丧失了若干2ON的机会。因此我认为，只要不是消费者的故意行为，即使在球场相关的保护措施下，发生以外，球场也是难咎其责。 本案例涉及到的OB桩，我认为不能作为球场不承当责任的挡箭牌，假设：如果一辆汽车失控冲出桥面，刚好掉在桥下倒霉的船上，压断了船老板娘的小腿，保险公司对老板娘说“不好意思啊，我的司机把车开OB了，我们不能承担责任”。 因此也是在此呼吁球场的经营者，应该对球场上消费者、或者其他第三者、其他规定资产等进行相关的保险，据我了解不算是一个很高的保险金额，可以提供以下的相关保障： 1.球员在球场中的任何以外的伤害(被其他球友的球击中、意外扭伤、撞伤等) 2.球友正常击球（非故意行为），伤及到任何的人（包括球童、工作人员或者误闯者）、或者球场内外的狗、羊、猪等；或者其他的固定设备、房屋等损害等 3.球友财产的损失（被窃、或手机掉进水塘）或者球杆打坏（上海东方已经赔偿过） 4.球场固定资产的意外损失（球车被菜鸟开下水塘，球场意外撞坏等） 5.等等还有一些其他的权益 以上的赔偿金额，每个条款均有一定限额，比如球杆赔500元，钱包失窃赔1000元等。 一个牛排店说，我卖的不是牛排而是“滋滋”的煎烤声； IBM说，我卖的不是计算机而是信息化的解决方案； 宜家说，我卖的不是家居而是给客户“家”的感觉； FRIDAY餐厅说，我不是餐厅而是“感谢上帝，星期五又到了”； 高尔夫球场的管理者应该这样说，我卖的不是活动空间而是给客户带来“快乐和健康”。为了给客户带来“快乐”，我们的高尔夫管理者要做得东西真的还很多。 案例故事： 高尔夫球飞出球场击中别墅瓦片 该谁赔