最近看到一篇报道，4月14日，在美巡赛得州公开赛第一轮比赛中，韩国选手罗相昱在第9洞（Par4）打出美巡赛有史以来4杆洞最高杆数16杆。最初只是浏览了一下相关报道，后来关注一下视频，于是大概了解了事情的经过。 罗相昱开球极度右曲，飞进了很深的灌木丛中。灌木丛浓密多刺，尽管找到了球，但球处于一个没有办法击球的位置，根本无法挥杆。于是他宣布该球为不能打之球，重新回到发球区，按照规则28接受加罚一杆的处罚，之后，他打了第3杆。第3杆的球再度明显右曲。球刚飞出去，罗相昱已经把球杆摔在地上。考虑到球可能遗失，他打了暂定球，这次他又在树林中找到初始球，于是暂定球被放弃。 他很勉强地打了第4杆，球碰到树枝弹回来又碰到了他的身体，按照08年的新规则他被加罚一杆（如果按照04年的规则则是加罚两杆）。这次球停留的地点无法下杆，他再次宣布为不能打之球，接受加罚一杆的处罚，在两球杆范围内抛球。这时候再打已经是第7杆了。这次球又是在无法正常挥杆的位置，他只好选择用左手反手击球；第8杆没有打中球；第9杆他终于打到球了，球却还在树林中；第10杆只让球移动了一点点；第11杆仍然没有打出树林；第12杆球还在树林中的长草里；第13杆终于从树林里打出来停在长草区，第14杆打到球洞区边缘，第15杆切击到球洞区上，第16杆推击入洞。 无独有偶，我想起1978年在美国大师赛上日本选手中岛常幸在奥古斯塔球场第13洞的“悲惨遭遇”。长着圆圆脸，戴一副眼镜的中岛一心想在第13洞打出老鹰，结果开球时拉左，打进了球道左边的瑞伊溪。他在接受加罚一杆的处罚之后，第3杆直攻球洞区距离不够，他选择打短一些把球放在球道上，第4杆真的打短了。球没有落上球洞区，而是停在球洞区旁边的小溪里。 这时候，他试图把球从水里打出来，但是球碰到了鞋，被罚两杆。在他将自己的沙坑杆递给球童的时候，球杆不小心碰到了水面，再次被罚两杆。第10杆从水里打出来打过球洞区；第11杆切上去，两推入洞，13杆。时隔不久，在当年的英国公开赛上，中岛常幸在圣安德鲁斯老球场被称为“路之洞”的第17洞，从球洞区上推击居然把球推进了沙坑，又在沙坑里苦苦挣扎，最后打出9杆。 罗相昱尽管表现得没有当年中岛常幸那么沉重，但是他也承认自己做出了错误的选择：“要是我回去重新开球就好了，这样我就会少打8杆。”“我惟一能做的就是吸取教训，希望它永远不再发生。” 事实上，罗相昱的错误是从第2次在发球区发球失误后开始的。第二次进入树林之后，他打了暂定球，但是后来在树林里找到了初始球。按照规则，暂定球自动成为与比赛无关的球。这时候他冷静下来，认真分析了一下球的位置和可能遇到的困难，再次宣布此球为不可打之球，回发球区打第5杆。他在发球区上试图定定心神，让自己冷静下来，这样他用9杆抑或10杆打完这个洞还是有可能的，尽管那也会令人十分沮丧。遗憾的是他最终选择了在树林中打球。 问题是，他只要打了第4杆，就已经走上一条不归路——在球洞区通道宣布为不能打之球后有三个选择：回到打上一杆的地方；在球现在位置两球杆范围内；在球洞与球现在位置连线向后无限延伸的任何一点。但是此时罗相昱不能再回到发球区，在球洞与球位连线延长线后肯定没有位置，惟一能做的就是两球杆范围内抛球，但是还是在树林中，于是，噩梦开始了。 奥地利心理学家阿德勒是一位钓鱼爱好者，他在钓鱼的时候发现一个有趣的现象：鱼儿在咬钩之后通常会因为疼痛而疯狂地挣扎，越挣扎鱼钩刺的越深，就越难以逃脱，越是难以逃脱就愈加拼死挣扎，于是难逃网罗。即使扯断鱼线成功逃脱，那枚鱼钩也常常因为陷入鱼嘴太深而成为其终身“饰品”，所以有时候会钓到有两个鱼钩的鱼。阿德勒据此提出一个心理学概念：“吞钩现象”。吞钩现象有两层含义：一是吞钩以后会将小误酿成大错；二是有吞钩经历的鱼还有再次吞钩的可能。 在生活中，每个人都可能犯错或出现过失，有智慧的人在出现失误时往往是先冷静分析形势，做出最有利的选择，而这种最有利的选择通常是中止继续犯错，然后尽量把因为犯错导致的损失降低到最低程度。大多数人则会让那些过失和错误变成鱼钩，咬上以后因为痛楚挣扎，因为挣扎丢失理性变得愈加疼痛，于是将原本不大的失误酿成大祸。以后还会因为相似的过失和错误摔跟头，由于心底残留着以前的“鱼钩”，还会重复以前的错误。吞钩现象使人不能积极正确地处理过失，反而在自责和企图掩盖失误的痛苦纠结中越陷越深，导致更大的失误。 即使像中岛常幸和罗相昱这种训练有素的职业选手也会“吞钩”，所以在打球的时候遇到麻烦，第一个要想到的应当是如何脱困，把损失降低到最低程度，而不是“博”或者“搏”，做一条聪明的鱼儿，钓鱼者能奈我何？ 作者： 崔志强