还记得十多年前刚学高尔夫时，到处去买杂志与书籍来看，多半是要学习高尔夫的球技教学，看看能否学到个什么奇招，而且是名师的书籍为最佳，因为这些名师都有名球员在巡回赛上为他们背书，他们的说法与教法比较不会被质疑。

　　在此，我不想指名是那位外国名教练，但当时就是以他的大肌肉理论为主流，整个外国的教学就是以此理论为模板，主张大肌肉比较稳定、可以耐得住压力考验；一时之间，完全听不到用小肌肉挥杆者的声音。

　　不必说当时了，即便是到现在，很多人都是在接触了高尔夫后才知道所谓的大小肌肉，也不知道自己是用什么肌肉在挥杆。你感觉是用大肌肉在挥杆，其实，可能是小肌肉在帮你。还有一点，大肌肉挥杆是早在巴比琼斯时代，他就已经在倡导的，并不是那位名教练所创；更有趣的是，巴比琼斯本人的挥杆用了很多的手腕。

　　高尔夫的挥杆是一种人与球杆的连动，谁是主角，谁是配角？端看你所站的角度，有的人主张人主动去引导球杆，人是主角、球杆是配角；相反的，有的人认为人的动作是要配合球杆的作用，人是配角、球杆才是主角！

　　即便是相同的身体动作，比如起杆，有的人要以双肩转动来启动，有的人是感觉双手将杆头往后推，可能是看起来一模一样的动作，却是不同的诠释方式。

　　以上的两种说法中，一定有人错吗？肯定没有。只是思考的角度不同，但不是对立的，可说是通往目的地的不同途径，即便是另一方只有百分之十的人认同，也不能说他们是错的。因为，不仅人的思考角度不同，个人的身体条件有不同，需要不同比例的大小肌肉动作来挥杆，练就属于他自己的挥杆方式。

　　很可惜的，本地有很多的球友与教练，对于对与错的说法有着太主观的意识，跳脱他们所熟悉的说法或理论，就认定是错的。好像自己所认可的东西，都容不下其它的说法。为何不试着去体会不同的说法呢？或许你从未质疑过的动作或说法，其实是不适用于你的，某个教练的新说法、你眼中的另类观点，可能就是你多年遍寻不着的王道。挥杆是流畅自在的，决不是狭隘限制的，但是如果观念是狭隘的，挥杆也就不能自在了！