香港球友每打完一场球，常会以球场保养、果岭状态来作球场评价的标准。香港人要文明一点，不能光凭自己的感觉而随便对一个球场下判断。

　　我参考美国人的做法，看美国高球界评审球场的“游戏规则”。

　　在这里先列出美国人订的准则，然后以此为基础，让大家再补充和修正。首先我发现，原来球场保养、果岭状态、天然环境、球场位置等都不是美国评审关心的题目。

　　美国评审不以球场保养、果岭状态作为第一评价标准，可能是因为美国良好的球场，其球场保养、果岭状态都有一定水平，所以不强调。况且美国治理球场技术高，球道草坪和果岭平滑程度都可以治理得好，所以不是大问题。另外，美国球场会所绝大部份都很普通，而绝少提供球僮服务，所以会所和球僮等等，在球场评价时都很少考虑。

　　至于球场位置，美国人普遍都开车，所以要评价分布美国各地的20,000多个球场，不论球场位置才算公平。另外，美国20,000多个球场，少听闻霸占农地、破坏环境、侵吞国家和地区政府和人民的利益，大体上，都是在适合的土地上兴建。美国评审不以天然环境来作评价球场标准，亦可理解。当然，环境理想的球场，像Pebble Beach其中一个球场有球洞果岭对正太平洋的浪花，因而常被选为美国最佳球场前5位，便具理由。

　　在中国情况不同，不少球场兴建在不合适的土地上，而球场质素、服务水平和会所设备太过参差，所以评价中国球场，球道保养、果岭状态、天然环境、会所服务、球僮等等都可以作部份考虑，至于球场位置，或许可以不提。

　　现在看看美国专家评价球场的8点准则：

　　1.Shot Values(奖罚要公平、合理)： 球场如何设置“风险”与“奖励”？如何检验球友的击球距离、精确度和策略性？球道沙坑、湖水、小溪、树木设置是否公平、合理？ 　　

　　2.Playability(可打性)：球场如何适应各级差点的球友？怎样给低差点球友挑战难度，但同时可照顾高差点球友，为他们提供其它进攻选择？ 　　

　　3.Resistance to Scoring(球场难度指数)：球场能否在公平、合理的前题下，给那些在职业发球台开球的零差点球员设置足够的难度？ 　　

　　4.Design Variety(设计多样性指数)：球场的每个3杆洞、4杆洞和5杆洞，设计有甚么变化？多样性是否足够？球道走势会否有笔直、左狗腿和右狗腿等不同类型？水障碍、沙坑、果岭形状、果岭起伏上的多样性又如何？ 　　

　　5.Memorability(回味指数)：每个洞在发球台、球道、果岭、障碍区、花草树木植被和地形等多方面设计的个性如何？全部18洞的整体性和连贯性又如何？打完一场球之后，你记得球洞的样子吗？记得多少个？想回去再打吗？ 　　

　　6.Aesthetics(球场审美指数)：球场景观视觉享受怎样？ 　　

　　7.Conditioning(球场养护指数)：最近一次到该球场打球时，球场上发球台、球道以及果岭草皮的养护情况怎么样？ 　　

　　8.Ambience(高尔夫文化氛围指数)：球场的整体氛围、会所、更衣室、餐厅、所有工作人员、球僮等是否都符合高尔夫的传统价值观？

　　上述8个主要准则之外，或许大家可以补充前面提过的几项来作部份考虑。但我个人认为评价中国球场，要强调两项重要准则：

　　（一）球场的大自然和客观环境怎么样？

　　（二）保护大自然环境作过甚么努力？

　　因为今天中国球场仍被大众误解，认为是破坏环境的地方，所以我们对中国球场要在自然环境和保护环境工作方面要求高一点。以后，我们评价球场时，务求可以做到文明、合理一点。