2014年5月，受公司派遣，我来到了牡丹江项目。在这里工作了5个月。我发现，球场前期建造基础薄弱，给养护留下了不少难以解决的问题。下面针对球场设计的问题，从我自己的水平和角度，谈谈个人看法。 　　在设计这方面，我懂的不多，但总感觉球场有这么两个问题： 　　1．球道普遍偏窄 　　未建球场之前，这里是一片荒芜，只能放放牛羊，偶尔有人建房子需要板材时，来这里采采石头。球场区的原始地貌是熔岩台地。这给工程建造出了不少难题。可能是为了节约成本，球道宽度就普遍不足。这就造成，在发球台上开球，球道上可供选择的落球区域就一片，攻球线路也就那么一两条，可打性和趣味性低。如果球手的落球点不稳定，球或左或右，偏离了落球区而落不到草坪上的话，其余区域都是石头，球落上去基本就找不到了。这就造成另一个问题，丢球率较高。 　　2．个别果岭周边不开阔。 　　例如，1号果岭，果岭左边区域是球车道，右边是乱石区，果岭后方不到5米的距离上又全是石头。这就要求，攻果岭的一杆，精确度要高，只能落在果岭上或者前方。其他地方明显不是好选择。 　　概括来说，本球场，对于球手来说，不管你水平如何，打球线路是单一的。不管你打球球距离有多远，但精确度一定要高，否则就容易丢球。 　　于是，我记起了以前看过的文章。关于球场评估标准细则，其中有这么两项：Shot Values（专业性指数）和Playability(可打性)。 　　Shot Values（专业性指数），球场是如何设置“风险”与“奖励”，以及如何检验球手的击球距离、精确度和策略性的？这其中有无过分强调其中任何一项？这要求球场在设计时要有多样性，在击球距离，精确性和策略上对球手有所要求，但不能苛求。本球场在球手开球和攻果岭时都要求精准的落点，而且需要攻果岭时必须将球停在旗杆附近。对于黑龙江省来说，高尔夫市场是初级市场，需要逐渐开发。球手多为初学者，精确度不可能太高，需要慢慢提升。球场过分苛求精准度，一场球下来，丢个十几个球是正常的。对于他们来说，这实在不是愉快的体验。对于初学者，这不是一个合适的球场。 　　Playability(可打性)，球场是如何给低差点球手设立挑战，同时还能为高差点球手提供多种进攻选择的？一座伟大的球场永远不能给球手带来挫败感。它既不会让那些渴望挑战、在最后一个发球台开球的零差点球手感到无聊，也不会让那些高差点球员在一轮里丢掉十几个球。可打性评估分为两部分。一是考量球场是否能给低差点球手带来挑战 二是衡量球场是否给大众球手提供了多种选择。本球场由于球道宽度不足，造成攻球线路单一。对于高水平球手，球场没有太大挑战性；对于普通球手，又没有其他的合适的线路可选。这实在是一个硬伤。球场的可打性在设计之时就应该有所考虑。 　　球场设计并非我的专业，我只是根据球场的状况提出自己的一些看法，不对之处还望方家指正。 文/ 李卡