模拟高尔夫的五种感应器的性能比较
激光感应器:
因为精度和稳定性问题早被市场所淘汰。
雷达感应器:
军用导弹跟踪系统民用化产品。球速快的情况下准确度高。球速低的情况下,特别是果岭推杆的时候,有极大误测或不测的情况。
红外线感应器(光感感应器):
红外线感应器个体设备间的性能差别巨大,好的红外线性能非常稳定,准确度非常高。一般的红外线设备,精度差,特别是距离精度和切杆精度非常低。红外线感应器的缺点是容易受阳光影响。(因室内要投影不需要阳光,不影响使用)红外线感应器,因性价比高普遍受大家欢迎。不过红外线感应器个体设备性能差距很大,谨慎选择,一味的比价格最终只能选择性能很差的山寨设备。
高速摄像感应器:
其实高速摄像设备,和红外线一同上市,后因为精度的问题一度被市场淘汰,过几年重新出现在市面上。高速摄像因自身感应原理的缺陷,有致命的两个缺点。就是旋转和45%以上的切杆球检测不准确。(大部分高速摄像公司给客人推荐的时候以旋转准确等卖点吸引客户,其实这些性能正好是高速摄像的缺点,一般不是高尔夫高手的话很难分辨出。)
光子感应器:
采用了去年刚上市的最新技术-光子感应技术,目前为止是最完美的设备。成功的避免了以往的各种感应器的种种缺点,比如红外线感应器的信号不稳定,雷达感应器的低速不识别,和高速摄像感应器的旋转和高抛误差。
此文章来源于网络, 版权归原作者所有。