在球场上“打帕捉鸟射老鹰”的绅士们，缘何一次次地“劈树摧花打球童”?在肇事者的眼中，高尔夫是什么?球童是什么?在球场管理者与球友的心里，球童有着怎样的角色定位?更重要的是，球童自己又如何看待这份既“光鲜”又“卑微”的职业呢？

某球会负责人谈及打人事件时并未感到意外，无论怎样，动手打人肯定是不对的，而且打的还是女球童，这就更不应该。这种事情我们都想避免，但无奈确实是时有发生。这与球友看待球童的观念有很大关系。我曾经亲眼见过客人追打球童的情况，非常气愤!

从行业性质来讲，球童属服务业领域。所有服务行业所崇尚的最高信条便是“顾客至上”，这本无可厚非。但是，“顾客为上帝”的理念却实不应成为球友在球场里颐指气使的理由。而球友究竟怎样看待球童的角色，也在很大程度上决定了他们对待球童的态度。

从前，奴仆身份低微，任主人呼来唤去，她们既无人身自由，更无人格尊严。尽管现今社会讲求法制与人权，但国人骨子里的封建意思还是不时作祟。尤其在牵涉到利益关系时，利益给予者与利益接受方往往就直接在“主”、“仆”位置上对号入座。

某俱乐部球童部经理在谈到这个打人问题时表达了自己的看法：“打球童的事在业内的确不是什么新鲜事，但毕竟还是少数，更多的情况是球手骂球童。而很多时候，球手骂球童的原因很奇怪，是因为球童‘还嘴’。球手意识中就认为自己说什么就该是什么，球童不能辩驳。一旦这种客人遇到有个性的球童，那就少不了冲突，打人也就不难理解了。”

这部分球友是典型的“皇帝综合症”患者。他们认为身旁服务的球童就是“仆人”，不能出半点差错，更要言听计从。而自己却身居“圣人”之位，不会也不可能犯错，所有错误都是由于“下面”的人不听话，不够能力造成。球童碰到该种客人，只能委曲求全，否则迎来的只有苛责，甚至打骂。

当然，通过对多家球会的采访不难发现，有这种“症状”的球友毕竟是少数，但不得不承认的是，过分的“优越感”是球友在面对球童时普遍存在的心理。球童显然不是“奴仆”，“打球童”更已涉及法律问题。

在漫漫的18洞“征程”里，尝试把身边球童当伙伴、当朋友，那莫须有的优越感也许能渐渐消散。