球童小袁在高尔夫球场乘坐顾客张先生驾驶的电瓶车，在车道上转弯时被甩出车外，致头部着地受伤，后被司法鉴定为十级伤残。小袁将张先生告上法庭，索赔11万余元。龙岗法院一审认定张先生担责七成，赔偿小袁3.2万余元，小袁担责三成。双方均不服提起上诉，昨日，此案在市中级法院二审。 　　状告顾客驾驶电瓶车过快 　　小袁是南澳世纪海景高尔夫球场的球童，她诉称，2010年1月31日，她在高尔夫球场内乘坐顾客张先生驾驶的电瓶车，由于张先生急着去打球，在车道上转弯时将小袁甩出车外，致其头后枕部着地，当即头部剧烈疼痛，鼻子也流血，右耳听力下降，急送大鹏医院救治，后转入龙岗区中心医院住院治疗，现病情基本稳定。2010年11月，经过广东南天司法鉴定所鉴定，小袁伤残等级为十级。 　　小袁认为，是张先生驾驶电瓶车车速过快，操作不当，致使她受到伤害，因此她将张先生告上法庭，索赔伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金等共计11万余元。 　　而被告张先生却表示，小袁说的情况与事实不符，当初他并不是急着要去参加球赛，不存在驾驶过快的问题，也不存在驾驶操作不当的问题。张先生说，自己是在球场内正常驾驶，不存在过错。 　　一审判责任三七开 　　龙岗法院一审向当时球车上的另一名球童小霞进行了调查取证。小霞表示，当时张先生驾驶的球车在平地上的车速比平时快一点。小袁当时在球车上是站立的，扶着栏杆且戴了安全帽，当时是在车辆转弯时发生的事故，不过小袁并没有提醒张先生减速慢行。 　　法院认为，张先生作为高尔夫球车的驾驶人，在驾驶过程中应充分根据路面状况调整车速，保证车上人员的人身安全，但小袁作为经过安全培训的高尔夫球场员工，应当熟悉球场路面状况，也应及时提醒客户调整车辆行驶速度，作为具备专业技能的球童，也应清楚站在车上踏板的风险性，并做好相应保障措施，由于她未尽到提醒义务，因此对自身损害存在一定过失。 　　法院遂判定张先生承担70%民事责任，赔偿小袁人民币32804.7元，小袁自行承担30%责任。 　　双方不服判决上诉 　　因不服一审判决，小袁和张先生均向市中级法院提起上诉。 　　昨天二审时，张先生表示，当时他驾驶高尔夫球车是正常行驶，当行至一弯急路陡处，因该处过水渠盖松动，当顺行前进时，小袁因未能抓紧球车后面的中间横杠，导致其不慎跌落。 　　张先生还表示，当时并不存在车速过快的问题，也没有发生碰撞、倾覆等事故。而球车为电瓶车，有自动限速过程，车速不可能过快。 　　而小袁的哥哥昨日出庭时表示，小袁户口虽然在河南农村老家，但她来广东已经有3年时间，应当按照城市标准来赔偿。 　　因张先生不同意调解，法官遂宣布休庭，此案将择日宣判。 记者 吴涛