作为大宗“休闲引进概念”的象征，当高尔夫步入中国之后，就从未间断与民居以及房地产的紧密粘附关系，并历经了贵族化、符号化和平民化三个阶段。就像地产商所提倡的每一个概念一样，果岭建筑在中国的每一个阶段，总是遭受几千年来在民居文化上“缺席”的知识界和媒体的深刻反思与猛烈批评，其批评语言和“罪证”却是吹毛求疵甚至自相矛盾。但这些评论似乎从来没有得到消费者的呼应，开发商依旧乐此不疲，其态度颇像高尔夫球星Lee Trevino，他说过：“当我在球场上遇到雷雨，我就挥起我的铁杆，因为我知道上帝对铁杆也没办法。”

　　日益商业化的民居是否一定是缺乏文化的，建筑精神是否一定属于建筑学家而非开发商和消费者?这是个问题。

　　“果岭”T型台

　　深圳的观澜高尔夫至今被视为休闲地产的杰作，是那块地需要高尔夫，还是高贵的高尔夫不得不在此安身，都已不再重要，重要的是这里成为中国地产演绎高尔夫大战的一个标准T型台，观澜高尔夫的策划精髓已然成为地产培训教堂上的经典课程。

　　虽然适用，但深圳作派缺乏跳跃的生动感。在北京，高高在上的高尔夫，被已然落尘于图书馆的曾是主流政治经济学中的一个庄重词汇，狠狠掴了一个耳光，这个房地产项目的名称叫“建于果岭的上层建筑”，“果岭”与“上层建筑”同台出演，产生了令人惊异的效果。在对果岭之上楼房的欣赏与网友激愤的谩骂中，这个号称执2003创新牛耳的房地产项目销售一空。

　　新的关于高尔夫的话语权，仍没有跳出北京圈外。在北京近郊大兴，记者见证了这个已把果岭请下“模仿秀”节目的别墅项目——“龙熙顺景”。这个由中国台球大王星牌集团和顺峰（香港）集团投资的休闲地产项目，不仅具备国际标准18球洞场地的庞大果岭，而且是目前国内第一个把别墅、TOWNHOUSE乃至公寓建在高尔夫球场内的项目。它也是目前我们所能看到的与果岭概念挂钩之后性价比最高的住宅，公寓的最低单价为3000元，别墅则在4600至6600元之间。

　　“开发商都拿果岭作卖点，强调果岭的贵族生活方式，而我们的定位是建给穷人中的富人。”龙熙顺景策划方——北京桦达创意房地产经纪公司总经理曾新慧这样说到。龙熙顺景的操作方式突破了习惯性思维，果岭只是居住的配套环境，果岭是平民化的果岭。龙熙尘安握盏氖前闹薨姹荆?蛭?闹薜母叨?蛟硕?钗?占啊Ｔ?禄墼诿娑悦教宓氖焙蛳缘煤芙魃鳎?锤辞康鞲叨?蛟硕?皇且恢中菹性硕??叨?蛴敫缓篮透吖俚谋厝还亓?允撬?恢?斗肿优?篮妥魑?胀ò傩辗购筇缸实闹饕??颉?BR>
　　高尔夫在80年代进入中国，历经了贵族化、符号化和平民化三个阶段。早期的时候，在顺义一带建有数个高尔夫球场，其周边的高档别墅项目自然被称为果岭住宅，增光不少。果岭以稀有和西方贵族运动的神秘成为高官和富豪的时尚运动，而那个年代的顺义别墅基本上就是富豪与暴发户的代名词。90年代末期以后，果岭概念作为多数小资向往的一种高尚品位的象征被广泛运用于住宅项目。大部分的项目只有练习场或者只具果岭的坡地形态，有的甚至仅仅是因为位于高尔夫球场旁边便冠之以“高尔夫”、“果岭”的名义。虽然与实际果岭相距甚远，但消费者似乎很认可“果岭”符号，很多项目都业绩不俗。

　　果岭批判

　　1990年代之后的中国住宅一直被认为是过度商业化和缺乏真正的建筑精神。按照这种逻辑，无论是欧洲风情还是北美风格，统统属于简单拿来主义而被嗤之以鼻。知识界对住宅的评论与媒体和开发商乃至与民间观点并非意见一致，甚至是完全矛盾的。果岭概念与所谓的罗马宫廷风格、北美简约主义等等外来符号一样有着“不幸”遭遇，且果岭有另一条更要命的罪名：“高昂价格使其成为少数人的资源”，它总是处于各种批判的焦点。

　　果岭之初，价格的高昂难以让人与普通民居联系在一起。有人在关心高尔夫球场带来的资源浪费和环境污染，更多的人却是热衷于与高尔夫联系在一起的神秘财富猜想和绯闻轶事。当果岭作为新时尚的符号飘扬的时候，另一种声音出现了。2003年12月，《亚洲华尔街日报》发表一篇名为《中国特色的高尔夫》文章说：“高尔夫球在中国似乎演化成了一个与其他国家截然不同的游戏…搅乱它的通常是大量赌博、作弊、喝酒、喧哗、阻挡、偏袒和对球童的虐待。”此后，这个评论迅速作为主流观点在国内各媒体流行开来，开发商成了无知的纯商业操作主使人。但是开发商丝毫不理会贵族传统的道德理论，至少在北京就有不下10家的楼盘以并不密切相关的果岭命名以博取消费者青睐。这些项目的价位越走越低，从1万元以上到6000元之内，凡中产阶级都有与果岭瓜葛的可能，甚至我们现在就可以猜想得到龙熙顺景作为更